Hola chiscos, me ha parecido interesante la entrada que ha publicado Carolina del software libre. Por eso, me he aventurado a subir una breve historia del pionero een lo que ha software libre se trata.
Manifiesto GNU: Aspectos Humanos Luego de dar una introducción del estado en el que iban sus trabajos en el año 1985 en relación a la creación de una alternativa libre al software y sistema de software propietario, Richard Estalman en un conjunto de temas que va desarrollando en su manifiesto pone en evidencia, más que razones meramente tècnicas o profundamente teóricas en relación a su ocupación de programador…subraya en pero factores universales o humanos… Richard Stallman ….por ejemplo su primera línea al entrar en materia expresa lo siguiente: Considero que la regla de oro me obliga a que si me gusta un programa lo deba compartir con otra gente a quien le guste. Luego al referirse a los acuerdos de Licencia restrictivos que conminan al usuario a utilizar este software solo en su equipo o solo èl..Stallman argumenta taxativamente: Yo rehusó a romper mi solidaridad con otros usuarios de esta manera. No puedo, en buena conciencia firmar un acuerdo de no revelación -Non Disclosure agreement- o un acuerdo de licencia de software. Stallman continua en la misma idea a lo largo de su escrito e indica: El acto fundamental de amistad entre programadores es el compartir programas; ahora se usan típicamente arreglos de mercadotecnia [marketing] que en esencia prohíben a los programadores tratar a otros como sus amigos. El comprador de software debe escoger entre la amistad y obediencia a la ley. Naturalmente, muchos deciden que la amistad es más importante.
Pero aquellos que creen en la ley a menudo no se sienten bien con ninguna de las dos opciones.inmediatamente más adelante indica como los trabajos realizados hasta el momento en el desarrollo de GNU contribuirán ha hacer posible esa relación amistosa compatible con la propiedad e intercambio de bienes de Software al indicar: Al desarrollar y utilizar GNU en lugar de programas privativos, nosotros podemos ser hospitalarios con todos y obedecer la ley. Lógicamente se advierte que desde la perspectiva de Stallman no estaba destronar el sistema de Privatización del Software..quizás exclusivamente por lo difícil que podía resultar dados los inmensos intereses ya creados al rededor del mismo, en cambio, lo que se evidencia, y gracias a Dios porque ha venido concretándose..es el deseo en el pensador, filósofo Stallman en construir una alternativa al mundo restrictivo de los Programas Privativos pertenecientes a grandes corporaciones de Software..eso se ha materializado hoy con el GNU/Linux. desde el cual, al igual que miles y miles, millones de personas, yo estoy escribiendo y leyendo a los demás. Inmanuel Kant Hasta aquí vemos que Stallman recurre a lo que el mismo identifica más adelante como la ética Kantiana (del filòsofo Inmanuel Kant) de la cual uno de sus postulados principales es “Actua de tal manera que tus actos sean ley universal“..lo que quiere decir que cuando una acción que vayas a ejecutar sea aceptada más allà de tu círculo de amigos, de tu barrio, de tus compañeros de estudio..y que sea empero de aceptación Universal esa es la acción que debes seguir..por ejemplo, matar, robar, abusar sexualmente de alguien, difamar, discriminar pueden ser acciones aprobadas en determinados grupos o círculos sociales..pero ¿Tienen estos comportamientos aceptación universal?..por el contrario, amar a los padres, obedecerles, ser fiel a la esposa, cuidar de los hijos, amar al prójimo, ser respetuoso de los demás son actitudes y se constituyen en procederes que siendo aceptados en todas las culturas como ideales, debidos y hasta exigidos..adquieren la estatura de Ley Universal, de este modo..el énfasis en compartir que hace Stallman a lo largo de su Manifiesto..no puede ser atacado per..se..si se observan las posibles objeciones que el Famoso pensador y programador anticipaba..y las que se esgrimen hoy día..todo va dirigido a la viabilidad o factibilidad de este tipo de filosofía del compartir..pero..compartir..no es atacado en sì por nadie..es un derecho implícito de cada persona, vender o regalar o compartir lo que tiene..es algo fundamental..inatacable…que funcione un tipo de vida regida por tal valor..es una cuestión..que como el software Libre..puede ser sujeta a discusión..solo la viabilidad repito..no el principio.
Luego vemos que Stallman apela ante las posibles objeciones respecto a la factibilidad de apoyos humanos a su trabajo por los bajos o no tan altos salarios..y la exclusión de cobros sucesivos por regalías y otros beneficios propios de la Industria del Software Privativo..Stallman ante este punto..apela a algo sorprendente..(aun hoy)..el pensador apela, repito..a Otro Tipo de Hombres..un tipo diferente de individuos..no menos dotado que los demás para los cuales: La construcción del espíritu comunitario tenga tanta importancia como el hacer dinero. Màs luego hace la siguiente sorprendente afirmación: “De hecho, mucha gente va a programar sin absolutamente ningún incentivo monetario. La programación tiene una fascinación irresistible para algunas personas, generalmente para las mejores en el ramo. No hay escasez de músicos profesionales que sigan en lo suyo aunque no tengan esperanzas de ganarse la vida de esta forma.” y sobre este particular da un ejemplo concluyente al indicar: “Durante más de diez años, varios de los mejores programadores del mundo trabajaron en el Laboratorio de Inteligencia Artificial por mucho menos dinero del que podían ganar en otras partes.
Lograron varios tipos de premios no monetarios: fama y aprecio, por ejemplo. Y la creatividad también se disfruta, es un premio en sí mismo.“ Se está hablando aquí, con un ejemplo claro, que tampoco ha podido ser desvirtuado durante todos estos años, de la existencia de un grupo de individuos, entre los más capacitados del mundo..ocupados en una tarea de dar más que lo que económicamente recibían, de luchar por un objetivo..y de perseguir un objetivo ideal..no condicionando su obtención..a la inmediatez de los beneficios de un salario..o a las garantías de un más o mejor enriquecimiento legal. Es otro tipo de hombre..el individuo que lucha por una causa..donde..en palabras de un Profesor y amigo..el Ideal se superpone al riesgo, la escasez, el peligro o al destino supeditado a una existencia económicamente estrecha. Stallman es claro en su escrito inicial indicando que cuando dichos cientìficos programadores tuvieron la oportunidad de hacer el mismo trabajo por un sueldo màs justo..por una remuneraciòn màs amplia..lo hicieron..pues en ninguna parte del Manifesto de Stallman existe condena expresa o tàcita al enriquecimiento o progreso humano o profesional del Programador o de la persona en general. Respecto a los objetivos generales del Proyecto GNU, Stallman expresa: Una vez que se haya escrito GNU, todos podremos obtener un buen sistema de software libre, como el aire. y agrega: Los códigos completos del sistema estarán disponibles para todos. Como resultado, un usuario que necesita cambios en el sistema será siempre libre para hacerlos por sí mismo, o de contratar a cualquier programador o empresa disponible para hacerlos por él. Los usuarios no estarán ya a merced de un programador o una empresa que sea dueña de los códigos fuente y sea la única en posición de hacer cambios. Universidad de Harvard, Estatua del Pastor John Harvard, fundador de la Universidad Y sobre este punto ilustra el origen de sus convicciones..enraizado en su formación Universitaria al indicar: Las escuelas podrán proporcionar un ambiente bastante más educativo motivando a todos los estudiantes a estudiar y mejorar el código del sistema. En el laboratorio de computación de Harvard solían tener la política de que ningún programa podía ser instalado en el sistema si sus códigos fuente no estaban a disposición del público, y la ejercitaban a base de negarse a instalar ciertos programas. Yo me inspiré mucho en esto.
Esta es una síntesis del Manifiesto GNU, no obstante en la misma, ni en ninguna parte del Manifiesto usted encontrará, por lo pronto, ninguna indicación que valide la extrema austeridad visual de un desktop, o la difícil usabilidad de GNU, todos estos fenómenos, señas de identidad de algunas áreas de GNU/Linux han sido arbustos o prejuicios que han surgido en el entorno de los desarrolladores y que banalmente han sido transferidos al gran público con su respectiva cuota de perjuicios.
Si existe, empero, una amplia justificación a la práctica general de casi todas las distribuciones de proporcionarle al usuario un Sistema Operativo LIBRE de software privativo, codecs etc, obviamente el hecho de que las distribuciones dejen a opción del usuario el incluir el software privativo es una disposiciòn ètica que busca ser consecuentes y coherentes con los lineamientos bàsicos de la comunidad del free software…no obstante..como hemos indicado en otros post..hay que ir un paso mas allá de esto..asumir usos como los de Linux Mint..y ofrecer, por ejemplo, me atrevo a decir, una ediciòn Universal como en Mint, libre de Codecs y software privativo y una ediciòn común y usual contentiva de todos los codecs que puedan habilitar plenamente diferentes aplicaciones del Sistema Operativo, aunque esta última opción a partir del lanzamiento de Ubuntu 10.04 queda abordada brillantemente con la opción que desde el instalador brinda el sistema de instalar o no los codecs evitando una posterior descarga de los mismos.
Más allá de todo debate, la supervivencia del Manifiesto de Stallman está garantizada por la Universalidad de los Valores en los que se basa, otro tipo de proclama puede recurrir a razones, las cuales pueden estar motivadas en hechos o circunstancias, pero Stallman basa su Manifiesto en valores universales y eternos como la amistad, el compartir, el dar y recibir, la contribución social del individuo el bien común..de modo que el Kernel del manifiesto..al Igual que GNU/Linux, es muy difícil de atacar..gracias a Dios y al filósofo Stallman por ello.
Creo que es una buena entrada que ayuda bastante a entender un poco más el software libre. Muchas gracias por esta entrada Luis.
ResponderEliminarQue pintas de hippies tenían todos estos genios de la informática. Parecen que vivan todos juntos en una comuna.
ResponderEliminarOs dejo el link de un blog que dispone de una foto de los componentes de microsoft en 1978
http://gaceladewirayut.blogspot.com/2005_04_01_archive.html